大卫博伊斯反对第8号提案

2018-11-23 06:06:01

作者:巴闳螳

在本周开始的具有里程碑意义的同性恋婚姻审判中,Ted Olson在推翻加利福尼亚州第8号提案的斗争中的合伙人David Boies拥有悠久的民权斗争历史和法庭胜利他们的团队合作数学很简单:Olson是保守派, Boies是自由派两位律师告诉“新闻周刊”,他们希望通过结合力量来消除同性恋婚姻是一个自由主义或保守主义问题的观点

他们认为,这只是个别美国人的平等权利之一Boies担任特别审判律师

美国司法部在克林顿执政期间成功反对微软的反垄断诉讼,他最近辩称,在2000年最高法院争夺总统职位时,他在阿尔戈尔一方提出了几项备受瞩目的反托拉斯案,并向代表布什的奥尔森输了“I”总是宁愿站在特德奥尔森身边,“博伊斯说,他的老朋友当参议院的民主党人在奥尔森被任命为布什的乞讨时一般情况下,Boies为他殴打“我与[参议院民主党人]交谈,并敦促他们确认他,”Boies回忆说,他和Olson每天都在处理小的身体限制,Olson是色盲,Boies是诵读困难,承认他不是很好在名字和“数字仍在逆转”但是Boies的学习障碍几乎没有限制他的知识胜利“名称和数字不是最重要的,它是构建论证的原则,政策和事物,”他谈论高级别案例法Boies并不是终身自由主义者他在20世纪60年代在大学期间担任青年共和党俱乐部的主席,但他说他意识到他“在公民权利之战中走错了方向”,他很快就深陷了民权参与他毕业后不久就离开了党,成为民主党人,并在民权诉讼中磨练自己的技能并为在杰克逊维尔被捕的民权工人辩护,Boies小姐认为他目前主张同性恋婚姻作为他年轻活动的合理延伸“我认为这是现在这个国家最重要的民权问题,”Boies说,“妇女权利取得了巨大进步,少数民族现在被挑选出来歧视是男同性恋和女同性恋“去年春天,奥尔森打电话给Boies,询问他是否愿意参加挑战第8号提案,2008年禁止同性婚姻的加利福尼亚州选举倡议Boies说奥尔森的立场”不是预期的,但它不是令人惊讶的是,从他的角度来看,他总是保守派,来自自由主义者的传统:小型,侵入性较小的政府,以及保护个人免受政府侵入个人生活的需要“奥尔森说,他必须努力平衡911事件后,作为布什总检察长的国家安全需要的哲学,“但在同性恋婚姻的情况下,没有平衡的反补贴问题,”他说“这不影响这个案例的微积分你有一方面是个人自由,另一方面没有真正严重的政府利益“辩方辩称,第8条支柱在多数主义理由上显然具有宪法性”在美国,我们尊重公平选举的结果,“阅读保守联盟国防部的新闻稿基金提交了一份支持辩护的简报“应该尊重在命题8中表达的人民的意愿,恢复婚姻对加利福尼亚州宪法的定义”宪法本身明确表示人民拥有这种权力“领导辩护律师查尔斯库珀告诉“新闻周刊”,他没有看到“提出的案件是否有效,或宪法条款支持的案件我当然认为这可能是一个保守的法律原因”Boies回应说,“这个目的是人权法案和宪法旨在保护少数群体权利免受大多数选民的侵害

每一项法院判决都将打击歧视性立法,包括p最高法院作出的决定,肯定了与你爱的人结婚的基本权利,否定了多数人的决定“现在订阅这个故事以及更多的事情

自从两人接手案件以来,他们已经被粉丝邮件淹没了,讨厌的邮件“我可能在这起案件上发布了比布什诉戈尔更多的仇恨邮件,”Boies同性恋法律团体最初也对此案表示持怀疑态度,并对不被允许参加派对表示不满 “特德和我可以像一个人一样工作;我们彼此了解和喜欢,”Boies解释说“审判和诉讼需要做出很多决定”在他们早期的讨论中,这两位律师谈到他们为什么要采取这个案子

,因为他们代表四个恋爱中的人希望结婚第二,因为他们都缺乏对各州同性恋婚姻合法化方式的信心他们如何辩论这个案子

首先,他说,他们将开始“拒绝同性恋者结婚的权利损害他们及其子女的事实

最高法院一再认为,结婚权是追求幸福的基本权利和关键”第二,他他们会争辩说允许同性恋结婚不会伤害异性恋者“具有讽刺意味的是,家庭价值观和婚姻的最直言不讳的支持者反对将其扩展到每个人”最后他们将探讨防止同性婚姻的主要依据是宗教,“但是第一修正案还排除了推动对他人的看法让国家介入并说我们要为一个宗教团体而不是另一个宗教团体立法,这正是反对[国家宗教]条款所禁止的“像奥尔森一样,在本周的“新闻周刊”中,博伊斯认为,对于同性恋婚姻的保守性案例,Boies说,政治光谱的各个方面都可以而且应该争论平等权利的承诺:“它融入了美国我们在实现这一承诺方面的发现历史总是来自人们未能真正将别人视为人类但是一旦你接受某人“像我们一样”那么歧视他们就变得难以为继了